爭議點一：這種犯罪手法技術上是否可行？

根據網傳影片描述，這種犯罪手法是利用手機的 NFC（近場通訊）功能。這是一種短距離（通常小於 4 公分）的高頻無線通信技術，利用手機設備輕觸感應，來進行安全的傳輸交易。

▲ NFC 感應支付。（示意圖／翻攝 Google）

目前國內流通的三大感應支付，分別是 iOS 系統的 Apple Pay、Android 系統的 Google Pay，以及三星品牌推出的 Samsung Pay。觸發 NFC 刷卡的機制，在不同的場域跟情境下，也有些許差異：

在一般商店刷卡時，Google Pay 在付款時手機必須已經解鎖，但在付款當下不需要再次密碼、指紋或臉部驗證。Apple Pay 與 Samsung Pay 則不論手機解鎖與否，付款當下都需要經過驗證。 

而在台中捷運、台北捷運（今年 8 月開放）等交通場域，如果手機有開啟「快速交通卡」或類似功能，即可利用 ECP （Enhanced Contactless Polling）技術，不需解鎖或經過驗證，就能直接通過票閘口。但這類技術無法應用於一般刷卡機上。

▲ 快速交通卡模式已經在台中捷運上線，預計今年 7 月也將在北捷啟用。（圖／翻攝台中捷運 Facebook）

爭議點二：實務上是否有類似的犯罪手法發生？

《全民查假會社》查詢相關新聞報導，並沒有出現過類似的犯罪手法。刑事局也表示，以台灣而言，目前並沒有出現類似的犯罪事件，原因有二：

（一）交通運輸以外的消費，刷卡時都有相對應的驗證機制（Google Pay 需要解鎖手機，Apple Pay 與 Samsung Pay 在刷卡時驗證，較不容易被隔空盜刷。

（二）在國內若要申請刷卡機，必須有合法的公司登記和營業證明，並具名向銀行申請收單服務，實體刷卡的流向相當清楚。

此外，中視新聞曾報導社群網站小紅書流傳的「隔空刷卡」犯罪手法，跟手機 NFC 隔空盜刷的手法類似。刑事局表示，雖然理論上可行，但受限於刷卡機的實名制度，目前國內並沒有相關案例，新聞報導的內容，則是取自於國外的模擬影片。

▲ 國外曾經流傳「隔空刷實體卡」的手法，理論可行但實務上有極大困難。（圖／翻攝 YouTube；查核記者組圖）

若遇到盜刷或可疑消費，建議讀者於 24 小時內，致電向刷卡銀行確認，必要時辦理停卡掛失、爭議款申請，並向警局報案。若最後確認是盜刷款項，消費者無需負擔任何損失。《全民查假會社》在 2025 年 6 月的查核報告，也針對盜刷處理流程，進行詳細的說明與解析。

查核結論：錯誤

誇大訊息，雖理論可行，但實務上極為困難。國內流通的三大感應支付，皆需要在解鎖或驗證狀態下才能刷卡，無需事先驗證的「快速交通卡」功能，也只能在捷運場域使用。刑事局指出，包括實體卡的感應支付在內，台灣目前皆無相關犯罪實例。

查核記者：宋思彤

核稿／責任編輯：陳秀鳳