爭議點一、該圖最早流傳自哪裡？

查核員將原圖利用「Google 以圖搜圖功能」進行查詢，並經過日期的交叉比對。結果發現，本圖最早是在 2 月 23 日流傳，並發布自社群媒體 X（前稱 Twitter）帳號「墻國荒誕字」。

▲ 原圖內容與網路上流傳內容相比，文字部分有些許不同。（圖／翻攝社群媒體 X）

實際點入「墻國荒誕字」頁面進行查詢，該帳號介紹提及，推文中的內容多為「寫實漫畫和搞笑影片」，因此可推斷在此帳號中的發文，應為諷刺、吐槽的性質居多。

不過，該帳號的類別自稱為「媒體和新聞公司」，但在自我介紹中卻說明「並非新聞播報頻道」，其有自相矛盾之處。

▲ 「墻國荒誕字」分類為「媒體或新聞公司」，但在自我介紹中又表示「不是新聞頻道」。（圖／翻攝社群媒體 X）

爭議點二、該照片於哪裡拍攝？是否有舉辦過書法藝術年展？

為釐清該圖有經過哪些變造痕跡，查核員透過照片背景，以及提取相關元素後進行細部追查。

▲ 查核員利用 Canva 背景去除功能，將習近平人像與背景分離，以利查詢工作進行。（圖／查核員操作畫面；翻攝 Canva）

首先，查核員利用製圖軟體 Canva 將習近平人像去除，並利用搜尋引擎 Bing 以圖搜圖進行檢索。結果發現，該照片的實際拍攝時間為 2019 年 9 月，地點為湖北省的武漢博物館，當時正在舉辦「群眾文化美術書法攝影作品展」。

▲ 網路流傳圖片，是出自於武漢博物館的活動。（圖／翻攝 icity）

此外，查核員利用中國搜尋引擎「百度」，輸入簡體關鍵字「書法藝術年展」，並未查詢到吻合的活動名稱。

▲ 查核員利用中國搜尋引擎百度，查詢網傳的活動名稱，結果並未找到。（圖／翻攝百度）

爭議點三、圖片是否有合成、修改痕跡？

在上圖網頁中，有查詢與網傳圖片角度近似的照片。查核員以此進行交叉比對，透過疊圖、合併比對反覆確認，結果發現角度完全吻合，遂能證實其應為同一張圖片。

▲ 查核員將原始照片（大圖）與網傳圖片（小圖）進行疊圖比對，結果發現除重點書法字樣、習近平人像外，其餘完全吻合。（圖／翻攝網路、icity；查核員組圖）

▲ 查核員將網傳圖片（左下）與原始照片（右下）合併比較，發現並無網傳提及的「毛病不改，積惡成習」字樣。（圖／翻攝網路、icity；查核員組圖）

爭議點四、習近平人像出自於何處？

查核員發現，習近平身上所著黑衣，多為視察時會穿的薄外套，但身形比例和臉部特徵有所不符，研判應該經過翻轉及相關部位的裁減。

查核員在搜尋引擎輸入「習近平 視察」等關鍵字，並進行逐步比對後找到原圖，但其人頭與右手分別遭到替換、剪裁，這也能說明身形有所不符的原因。

▲ 習近平視察工廠原圖，圖中的習近平人像遭到惡意擷取，挪到網傳圖片使用。（圖／翻攝微博）

▲ 兩張圖片合併進行比對，可發現左手手勢、拉鍊位置、衣服皺摺處（紅圈）均相同，惟伸出的右手、臉部（黃圈）遭到替換。（圖／翻攝網路、微博；查核員組圖）

此外，網傳圖片中的書法作品，在網路並查無相同或相似作品。經放大比對後，左處字樣為「甲辰初春墻國荒誕字」；在圖片中下方亦出現「搞笑製圖」字樣，研判書法作品應是使用書法字體產生器所製作。

▲ 書法字樣為合成，其來源應是使用書法字體產生器製作。（圖／翻攝網路、；查核員組圖）

結論：錯誤

中國官方、民間從未舉辦過「書法藝術年展」，亦查無相關書法作品。該圖中的書法作品並非真實存在，而是使用書法產生器的作品；習近平的人像則為合成，圖中亦有浮水印「搞笑製圖」簡體字樣。