爭議點一、風光滲透率 52.37% 是否為真？

查核員利用台電官網查詢「過去電力供需資訊」，結果發現官網僅會在每月中旬，更新上一個月份的資料，意即僅有 2023 年 1 月至 2024 年 1 月之資料；在「政府資料開放平台」網站中，最新資料亦為 2024 年 1 月 31 日。若要查詢 2 月 11 日之資料，必須在 3 月中之後才能進行檢索。

▲ 台電網站可查詢過去電力供應資訊，然而目前僅能查詢到 1 月 31 日前數據。（圖／翻攝台電網站；上網日期：2023 年 2 月 19 日）

查核員透過當日天氣側面了解，根據《中央社》報導，當日全台雖低溫，但大多為多雲到晴的天氣；此外，東北風偏強，台中至雲林沿海空曠地區，會有較強陣風出現。

▲ 大年初二（2 月 11 日）天氣概況。（圖／氣象署提供）

綜合歸納，當日西半部天氣多雲時晴，沿海空曠地區亦有強陣風出現；對照風、光發電機組多設置於西部沿海地區，確實有可能會產生風光滲透率 52.37% 的結果。

然此為間接推斷，實際結果仍須依照當日數據進行判斷。

爭議點二、風光滲透率代表的意義為何？

根據《環境資訊中心》報導，台電發言人吳進忠曾對滲透率一詞作出解釋，風光為「風力＋太陽能」的簡稱；其滲透率則為瞬間風光發電量，占所有發電量的比率。

「瞬間發電量」意即某一分鐘的發電量，就如同台電於新聞稿提及的「12 點 21 分，風光發電量達到 1,001 萬瓩」；換句話說，滲透率破新高並非大年初二一整天，而是該日的 12 點 21 分那一刻——其會隨著一天的發電與用電量，時時刻刻都在浮動。

吳進忠也曾強調，「滲透率與全年度的發電占比不同，也會隨著用電量改變」。意思就是說，在綠電裝置容量增加的大前提下，若剛好遇到用電量低的過年期間，確實有可能導致滲透率一夕升高。

查核員亦實際觀察 2 月 19 日之發電狀況，風電、光電在尖峰時段約在總發電量兩成，並未過半。

▲ 2 月 19 日發電量與各項佔比。（圖／翻攝台電；查核員組圖）

綜上所述，單一的風光滲透率，僅能代表某一個時間點的發電情況，並無法準確說明台灣的供電穩定性。但在經過社群宣傳之下，容易誤導民眾認為：台灣的綠電已經超過半數，是值得商榷之處。

爭議點三、綠電過半與供電穩定度的關聯性為何？

太陽能與風能雖屬綠色能源，但實際發電量是依照當日天氣決定，夜間亦無法產生太陽能電力。《聯合報》社論質疑，透過片面數據，並無法準確說明台灣的供電穩定性。

台電新聞稿中提及，在綠電發電占比大的情況下，可替補其他傳統機組上場，也讓機組歲修規劃更有餘裕可以「進廠保養」。台電指出，透過綠電暫時接手，可以讓傳統機組保養後再行上場，藉此提高供電穩定度。

穩定供電牽涉的層面較廣，且其屬於政策施行層面，因此謹附上各方說法，政策利弊之評論不在查核範圍內。

結論：部分正確
風光滲透率 52.37% 間接推斷應為真，但僅擷取某個時間點的數據過於片面，無法推導出長期的發電情況；若以實際發電量比例查詢，風力與太陽能加總約僅兩成上下。經濟部的宣傳文案恐有誤導之嫌。