爭議點一：川普的原話是什麼？

查核員查詢原始片段，是在台灣時間 4 月 7 日、美國總統川普在乘坐空軍一號的受訪畫面。為釐清川普本意，條列英文逐字稿及中譯如下：

Reporter: Is there pain in the market at some point you are unwilling to tolerate, this idea of a… is there a threshold?

（記者：市場下跌帶來的痛苦，是否會有一個你無法容忍的程度？也就是說⋯⋯有沒有某種底線？）

Trump: I think your question is so stupid. I mean, I thinks it’s a… I don’t want anything to go down, but sometimes you have to take medicine to fix something.

（川普：我覺得你的問題非常愚蠢。我的意思是⋯⋯我不希望任何東西下跌，但有時候你得吃藥來治療問題。）

▲ 川普受訪回答，中英對照節錄。（圖／宋思彤製表）

《全民查假會社》實際詢問英語教師姜靜雯，她表示，依照英文的文法來看，該段回答的重點在於後面的「but」，意即川普坦言自己「非這麼做不可」的理由。

她說明川普的意思應是：他確實不希望看到股市下跌，但是為了要解決美國的問題「依舊要這麼做」，有種必要之惡、甚至強調「自己非做那個壞人不可」的感覺。換句話說，他反而強調了自己必須要做的原因。

姜靜雯指出，在翻譯時應該要著重於川普的原因（吃藥治療問題），而非川普不想看到的結果（股市下跌）。同時，中文語境的「不是故意」強調雖然是自己的問題，但並非有意，隱含「認錯」的意思，用詞也有所偏誤。

爭議點二：國內媒體對於此事的選用文字？

為了輔佐更多角度，查核員蒐集該事件的相關新聞報導，並觀察國內外各家媒體的報導角度及標題選用文字。

▲ 川普評論股災事件，相關電視新聞標題。（圖／翻攝各台；宋思彤製表）

在標題選用文字上，部分電視媒體（三立、華視、中天、東森）及網路媒體（Nownews、年代新聞網、工商時報、TVBS 新聞網、財訊），都在稿頭標題或字卡上使用了「川普說不是故意」的字眼。

其中，三立新聞與東森新聞都在同一則新聞的標題中，清楚地闡明了川普的原意是：「有些問題要靠吃藥解決」。年代新聞網、工商時報、TVBS 新聞網、財訊等網路媒體，也因為標題篇幅較長，有將川普的完整語意同時入標。

中天新聞僅提到川普說並非故意，並播放川普受訪片段，並未強調他的必要之惡；華視新聞播報時也沒有多加描述，一直到新聞帶才提到「關稅措施是一帖藥」等字眼。Nownews 則是在內文時才提及。

▲ 川普評論股災事件，相關網路新聞標題。（圖／宋思彤製表）

此外，TVBS 的《Focus 全球新聞》節目並沒有將相關事件入標，是由主播在播報時強調這是川普式語言的「生病吃藥說」。

爭議點三：國外媒體是怎麼說的？

國外媒體部分，在報導時均未指出「川普是不是故意的」說法，以 CNBC 為例，其新聞標題為「PRESIDENT TRUMP ON MARKETS: SOMETIMES YOU HAVE TO TAKE MEDICINE（川普總統評論市場：有時你必須吃點藥）」，即呈現了川普想要表達的本意。

此外，《路透社》（Reuters）雖然在標題提及吃藥說，但在內文中以第三人視角提及了「he was not intentionally engineering a market selloff（川普並非故意製造市場拋售）」等字眼。

▲ 川普評論股災事件，路透社報導原文。（圖／翻攝路透社；宋思彤製表）

這是外媒中少數以「故意與否」，來評斷川普的關稅措施與股市變動。查核員研判，台灣部分媒體可能引用了《路透社》內容，卻沒有注意撰文的「人稱視角」，導致「川普說不是故意」的用字。

查核結論：部分正確

「不是故意」的用詞有所偏誤，媒體標題未能準確傳達川普發言的完整含義。英語教師姜靜雯指出，川普的原話提到不希望股市下跌，但仍著重在「自己必須要徵收高關稅」的理由，反而是為了政策辯護。此外，在中文語境中，「不是故意」有隱含認錯的意思，但川普的發言並沒有任何認錯之意，用詞不精準容易造成誤會。

查核記者：宋思彤

總編審：陳秀鳳